合伙协议纠纷 （2017）陕01民终10462号

李广智与周茂林签订的《合伙协议》，双方在协议中明确约定了合伙事宜，且不违法法律及行政法规，故该《合伙协议》是合法有效的，双方应当按照约定履行各自的权利义务。周茂林按照约定支付合伙款项，凯高物业法人代表李广智之后多次与周茂林书写《补充协议》，约定对所收取的收益款按照50%分给周茂林，并书写还款协议，但一直未实际履行。现周茂林要求凯高物业支付2016年8月31日的合伙盈余分红款1259183元，并按照协议的约定月息1.5%支付至实际给付之日的利息，依法应予准许。但应当自2015年12月25日起计息。对于李广智是否应当承担法律责任，因双方所签订的《合伙协议》中的影视大厦二、三、四楼的承租方为凯高物业，李广智并非承租人，李广智为凯高物业的法定代表人，故李广智的行为应认定为职务行为。故李广智不应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：西安凯高物业管理服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付周茂林至2016年8月31日的合伙盈余分红款1259183元，并按照月息1.5%支付利息至实际付款之日（1254183元自2015年12月25日计息

李广智与周茂林签订的《合伙协议》，双方在协议中明确约定了合伙事宜，且不违法法律及行政法规，故该《合伙协议》是合法有效的，双方应当按照约定履行各自的权利义务。周茂林按照约定支付合伙款项，凯高物业法人代表李广智之后多次与周茂林书写《补充协议》，约定对所收取的收益款按照50%分给周茂林，并书写还款协议，但一直未实际履行。现周茂林要求凯高物业支付2016年8月31日的合伙盈余分红款1259183元，并按照协议的约定月息1.5%支付至实际给付之日的利息，依法应予准许。但应当自2015年12月25日起计息。对于李广智是否应当承担法律责任，因双方所签订的《合伙协议》中的影视大厦二、三、四楼的承租方为凯高物业

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10462号上诉人（原审被告）：西安凯高物业管理服务有限公司，住所地本市碑林区友谊东路449号影视大厦8层808室。法定代表人：李广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：武亚云，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人(原审原告)：周茂林，男，1966年4月20日出生，汉族。委托……