案外人执行异议之诉 （2019）辽07民终1337号

高维权未提供充分有效的证据证明其主张，故不能认为高维权取得了车辆所有权。原审法院的认定是错误的，首先车辆的所有权自交付之日起发生效力，本案中，高维权自2015年8月31日起至2018年被法院查封这个期间一直对该车实际占有、使用，通过一审高维权提交的车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修记录单、高维权雇佣的司机以及单守盈等人调查笔录中均可以得到证实，其次在（2018）辽0711执异6号执行裁定听证审理中，金晴晴提交的与运海公司签订的车辆代管协议的样式与高维权提交的格式完全一致，连法定代表人签字都没有，也没有加盖运海公司公章，由此看来运海公司在对外签订合同时存在不规范、不严谨之处，并非是高维权的过错，车辆买卖协议没有加盖公章属于合同瑕疵，不应以此否认合同的整体效力，应综合全案的证据来认定车辆的所有权。三、在运海公司为金晴晴向吴亚宇借款担保中，金晴晴如未按期还款，运海公司有权利将车辆自行处置，因此运海公司对外出售车辆属于有权处置，运海公司与张中学之间的车辆买卖协议关系合法有效。综上，恳请二审法院根据事实及法律，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。庭审补充，本案听证庭审上金晴晴陈述

高维权未提供充分有效的证据证明其主张，故不能认为高维权取得了车辆所有权。原审法院的认定是错误的，首先车辆的所有权自交付之日起发生效力，本案中，高维权自2015年8月31日起至2018年被法院查封这个期间一直对该车实际占有、使用，通过一审高维权提交的车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修记录单、高维权雇佣的司机以及单守盈等人调查笔录中均可以得到证实，其次在（2018）辽0711执异6号执行裁定听证审理中，金晴晴提交的与运海公司签订的车辆代管协议的样式与高维权提交的格式完全一致，连法定代表人签字都没有，也没有加盖运海公司公章，由此看来运海公司在对外签订合同时存在不规范、不严谨之处，并非是高维权的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1337号上诉人（原审原告、执行案外人）：高维权，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张宏玉，上诉人高维权之妻，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）吴亚宇，男，1989年11月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉……