承揽合同纠纷 （2016）鲁13民终3748号

我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，大王家村委主张其与张建道之间不存在合同关系，理由是对张建道的施工村委会并不知情，且该工程没有经过村会计的测量收方，付款凭证没经过村民理财，故对该合同不予认可；张建道认为其村委会内部的管理制度不能对抗第三人，张建道对此没有审查的义务，故该合同有效。法庭经审理认定，张建道与大王家村委原时任支部书记达成口头协议，约定由张建道给大王家村委装修办公室及部分墙壁进行粉刷，属于法律允许的口头形式订立的合同，该合同不侵犯他人利益，内容、形式合法，大王家村委称其对张建道的施工并不知情不符合事实，且其内部管理规定不能对抗张建道，张建道对其施工是否符合大王家村委的内部管理制度或规定没有审查义务，故一审法院认为该口头合同成立且有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照约定履行义务。该合同签订后，张建道即对约定的工程进行了施工，履行了合同义务，有权获取约定的报酬，大王家村委有义务向张建道支付装饰费用。工程经结算，大王家村委于2013年2月5日给张建道出具付款凭证2张，载明应付施工费22688元，已付10000元，下欠12688

我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，大王家村委主张其与张建道之间不存在合同关系，理由是对张建道的施工村委会并不知情，且该工程没有经过村会计的测量收方，付款凭证没经过村民理财，故对该合同不予认可；张建道认为其村委会内部的管理制度不能对抗第三人，张建道对此没有审查的义务，故该合同有效。法庭经审理认定，张建道与大王家村委原时任支部书记达成口头协议，约定由张建道给大王家村委装修办公室及部分墙壁进行粉刷，属于法律允许的口头形式订立的合同，该合同不侵犯他人利益，内容、形式合法，大王家村委称其对张建道的施工并不知情不符合事实，且其内部管理规定不能对抗张建道，张建道对其施工

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3748号上诉人（原审被告）：临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会。住所地：临沂市河东区郑旺镇大王家村。法定代表人：王玉杰，村主任。被上诉人（原审原告）：张建道，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇王家戈村**号。上诉人临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会（以下简称大王家村委）因与被上诉人张建道承揽合同纠纷一案，……