民间借贷纠纷 （2017）闽08民终48号

原告与被告陈丽艳、陈兴强、麒麟公司签订的《借款合同》、被告江润公司、炜达公司向原告出具的《不可撤销担保书》、原告与被告陈丽艳、江润公司、麒麟公司、炜达公司、陈兴强签订的《协议书》以及原告与被告陈丽艳、江润公司签订的《委托售房协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。讼争借款期限届满后，被告陈丽艳未返还原告借款本金1500万元及利息，已构成违约。根据各方当事人订立的《协议书》，截至2014年12月31日被告陈丽艳尚欠原告借款本金1500万元、利息2229031元，两项合计17229031元。诉讼中，被告陈丽艳提供原告于2015年9月16日出具的“收条”，以此证明双方当事人之间的权利义务已结清。但是，根据福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该所倾向认为原告于2015年9月16日出具的收条最后一行打印字迹“特立此据，本人并确认双方权利义务均已结清”与收条上其它打印字迹不符合一次性输出打印形成痕迹特征。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高

原告与被告陈丽艳、陈兴强、麒麟公司签订的《借款合同》、被告江润公司、炜达公司向原告出具的《不可撤销担保书》、原告与被告陈丽艳、江润公司、麒麟公司、炜达公司、陈兴强签订的《协议书》以及原告与被告陈丽艳、江润公司签订的《委托售房协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。讼争借款期限届满后，被告陈丽艳未返还原告借款本金1500万元及利息，已构成违约。根据各方当事人订立的《协议书》，截至2014年12月31日被告陈丽艳尚欠原告借款本金1500万元、利息2229031元，两项合计17229031元。诉讼中，被告陈丽艳提供原告于2015年9月16日出具的“收条”，以此证明双

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终48号上诉人（原审被告）：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：张宝发，福建力涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ忠，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所执业律师。委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。原审被……