信用卡纠纷 （2017）闽07民终453号

本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国工商银行信用卡购车专分期付款抵押合同》《担保承诺函》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。工行浦城支行已按合同约定支付购车贷款，因徐翠仙未按合同约定按期还款，存在违约，现工行浦城支行主张徐翠仙偿还贷款本息及滞纳金，于法有据，应予以支持。徐翠仙提出其并未收到贷款的抗辩意见，但双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中已明确徐翠仙不可撤销的授权工行浦城支行将购车贷款划入徐翠仙指定的汽车销售商钜荣公司账户，而钜荣公司对收到购车贷款的事实并无异议，故徐翠仙以未收到购车款为由而主张无需还款的抗辩意见，于法无据，不予支持。对于徐翠仙提出未实际接收所购买的车辆的抗辩意见，徐翠仙是否实际接收所有车辆系其与汽车经销商购车合同的履行事宜，与其向工行浦城支行购车贷款并没有关联性，故对该抗辩意见，不予支持。另，徐翠仙提出该购车贷款系被案外人叶亦飞诈骗所贷，认为该贷款是案外人叶亦飞借用其名义所贷，案外人叶亦飞承诺会归还相关贷款。但徐翠仙作为成年人，其在购车和贷款相关合同中签字，应推定其了解合同的相关权利义务，徐翠

本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国工商银行信用卡购车专分期付款抵押合同》《担保承诺函》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。工行浦城支行已按合同约定支付购车贷款，因徐翠仙未按合同约定按期还款，存在违约，现工行浦城支行主张徐翠仙偿还贷款本息及滞纳金，于法有据，应予以支持。徐翠仙提出其并未收到贷款的抗辩意见，但双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中已明确徐翠仙不可撤销的授权工行浦城支行将购车贷款划入徐翠仙指定的汽车销售商钜荣公司账户，而钜荣公司对收到购车贷款的事实并无异议，故徐翠仙以未收到购车款为由而主张无需还款的抗辩意见，于法

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终453号上诉人(原审被告)：福建省钜荣汽车贸易有限公司，住所地浦城县新体育场周边。法定代表人：严飞，董事长。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路91号。主要负责人：施秀芝，行长。委托诉讼代理人：俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行员工，住南平……