承揽合同纠纷 （2019）粤13民终3084号

原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司与被告广东东睿建筑工程有限公司签订的《分判工程合约》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据合约约定，被告工人的工资应由作为承揽方的被告承担，原告替被告代发了工人工资65348元而向被告追偿，理据充分，一审法院予以支持。原告主张因被告离场导致约定的项目无法按计划完成而引进新的工程队，由此多生产的工程款应由被告承担，但其并未提供证据证明已向新引进的工程队支付工程款，不能证明该费用已实际产生，故一审法院不予支持。原告主张因被告违约而被扣的工程款应由被告承担，但其提供的相关证据为未附中文译本的外文书证，一审法院对该证据不予采纳，故对其主张不予支持。原告主张由被告支付员工违反安全管理制度的罚款，但其未提供被告员工应遵守的相关安全管理制度，且其提供的相关警告信、处罚通告等证据均为单方制作，故罚款没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告广东东睿建筑工程有限公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证抗辩的权利，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人

原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司与被告广东东睿建筑工程有限公司签订的《分判工程合约》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据合约约定，被告工人的工资应由作为承揽方的被告承担，原告替被告代发了工人工资65348元而向被告追偿，理据充分，一审法院予以支持。原告主张因被告离场导致约定的项目无法按计划完成而引进新的工程队，由此多生产的工程款应由被告承担，但其并未提供证据证明已向新引进的工程队支付工程款，不能证明该费用已实际产生，故一审法院不予支持。原告主张因被告违约而被扣的工程款应由被告承担，但其提供的相关证据为未附中文译本的外文书证，一审法院对

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3084号上诉人（原审原告）：惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村。法定代表人：梁锡辉。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东睿建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**天城.康桥华苑二栋办公01。法定代表人：李……