运输合同纠纷 （2017）辽14民终1149号

原告与二被告之间的运输合同合法有效，予以确认。原告交寄的物品在运输途中损坏，被告德邦公司作为公司法人应承担相应的赔偿责任。但原告主张损坏的一件交寄物品按六件交寄物品的保值赔付，没有法律依据；因原告不能提供损坏骨雕的价值票据，一审法院酌情按保值价的六分之一即500.00元处理为宜。原告要求返还邮寄费，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守明经济损失500.00元；二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由德邦公司承担。二审庭审中，张守明出示了1个小盒骨雕和5个汉瓷包装纸盒，以证明1个小盒骨雕和5个汉瓷包装盒均破损的事实。被上诉人德邦公司及德邦分公司不认可上述物证的合法性、真实性及关联性。张守明称：快递单上汉瓷包装盒5个破损是快递派送员在快递三联最顶上的联上写的。我继续查验骨雕的时候，他已经把应该给我的联撕下来了，正在递给我，我打开骨雕发现也坏了，让快递派送员把这个也写上，他就填了外箱破损。并称该快递单原件在连山法院（2014）连沙民初字第00278号

原告与二被告之间的运输合同合法有效，予以确认。原告交寄的物品在运输途中损坏，被告德邦公司作为公司法人应承担相应的赔偿责任。但原告主张损坏的一件交寄物品按六件交寄物品的保值赔付，没有法律依据；因原告不能提供损坏骨雕的价值票据，一审法院酌情按保值价的六分之一即500.00元处理为宜。原告要求返还邮寄费，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守明经济损失500.00元；二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由德邦公司承担。二审庭审中，张守明出示了1个小盒骨雕和5

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1149号上诉人（原审原告）：张守明。被上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司。被上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司葫芦岛分公司。上诉人张守明因与被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、沈阳全程德邦物流有限公司葫芦岛分公司（以下简称德邦分公司）运输合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1……