农村建房施工合同纠纷 （2016）豫01民终10776号

原、被告双方签订施工合同，约定由原告为二被告的房屋提供劳务施工，在施工过程中双方因施工质量及工程进度产生纠纷，但双方均未提供对方存在违约情形的相关证据，故被告应按原告实际施工的工程量为原告结算劳务费。因争议房屋现已被拆迁，已失去勘验评估条件。该院根据双方所签合同的面积、单价以及双方认可的施工平面图纸，可以确定争议房屋一层的施工面积约为123.29㎡，二层的施工面积约为180.05㎡，三层以上每层的施工面积约为245.15㎡。另外，原告对一层地基进行了施工，根据被告认可的施工量和主体工程每平方米85元的价格，以及被告与案外人签订的合同中载明的支付案外人二层施工款7430元的具体情况，结合市场价格行情，可以确定原告施工工程量的价款为32541.12元，扣除被告已付的18000元，余款为14541.12元未付。因二被告系夫妻关系，故原告主张二被告共同承担责任的请求该院予以支持。原告请求过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

原、被告双方签订施工合同，约定由原告为二被告的房屋提供劳务施工，在施工过程中双方因施工质量及工程进度产生纠纷，但双方均未提供对方存在违约情形的相关证据，故被告应按原告实际施工的工程量为原告结算劳务费。因争议房屋现已被拆迁，已失去勘验评估条件。该院根据双方所签合同的面积、单价以及双方认可的施工平面图纸，可以确定争议房屋一层的施工面积约为123.29㎡，二层的施工面积约为180.05㎡，三层以上每层的施工面积约为245.15㎡。另外，原告对一层地基进行了施工，根据被告认可的施工量和主体工程每平方米85元的价格，以及被告与案外人签订的合同中载明的支付案外人二层施工款7430元的具体情况，结合市场价格

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10776号上诉人（原审原告）贾书民，男，1968年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）王增彦，男，1951年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）王玉枝，女，1949年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人贾书民因与被上诉人王增彦、王玉枝农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（……