侵害外观设计专利权纠纷 （2013）佛中法知民初字第62号

本案为侵害外观设计专利权纠纷，郑伟强是专利号为ZL200930079183.0、名称为“沙发（09-28）”的外观设计专利权人，该专利权至今有效存续，依法应受法律保护，任何单位或者个人，未经专利权人许可，都不得使用其专利。本案争议的焦点为：一、本案是否属于重复起诉？二、被诉侵权产品采用的外观设计是否侵犯了郑伟强专利号为ZL200930079183.0的外观设计专利权？三、万明公司、王普军是否存在生产、销售被诉侵权产品的行为？四、如果存在，万明公司、王普军应承担怎样的法律责任？一、本案是否属于重复起诉的问题。万明公司、王普军主张，郑伟强所诉的全部诉讼请求已由生效的（2012）粤高法民三终字第371号民事判决书（以下简称第371号案民事判决）作出判决，现郑伟强以同一诉讼再次起诉，属于重复起诉，应予以驳回。所谓重复诉讼，是基于同一个诉讼标的和诉讼理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。对比本案和371号案，虽然诉讼标的相同，都是专利号为ZL200930079183.0、名称为“沙发（09-28）”的外观设计专利权，但是提起诉讼的事实依据不同，即诉讼理由不同：本案诉讼所依据的事实

本案为侵害外观设计专利权纠纷，郑伟强是专利号为ZL200930079183.0、名称为“沙发（09-28）”的外观设计专利权人，该专利权至今有效存续，依法应受法律保护，任何单位或者个人，未经专利权人许可，都不得使用其专利。本案争议的焦点为：一、本案是否属于重复起诉？二、被诉侵权产品采用的外观设计是否侵犯了郑伟强专利号为ZL200930079183.0的外观设计专利权？三、万明公司、王普军是否存在生产、销售被诉侵权产品的行为？四、如果存在，万明公司、王普军应承担怎样的法律责任？一、本案是否属于重复起诉的问题。万明公司、王普军主张，郑伟强所诉的全部诉讼请求已由生效的（2012）粤高法民三终字第37

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法知民初字第62号原告郑伟强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省XX市XX县XX村**组，公民身份号码51102319XX********。委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市顺德区万明家具有限公司，住所地广东省XX市XX区XX镇XX工业区，注册号44068100026XXXX。法定代表人王X军，该公司总经理。委……