医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第512号

上海市医学会组织专家对涉案医疗事件进行了医疗损害鉴定并出具了医疗损害鉴定意见书，现并无相反证据足以否定或反驳该鉴定意见，故应作为本案认定事实的重要证据。对于医患双方争议的手术是否有适应证及拔出胸腔引流管是否过早等问题，鉴定意见已明确手术有指证，拔出胸腔引流管不违规。因此，顾克三等赔偿权利人以此为由主张新华医院存在相关过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案的实际情况，虽然患者最终死亡系因自身病情所致，但新华医院在治疗过程中仍存有术前检查欠完善、医患沟通欠充分的医疗过错，原审法院根据医方的过错程度及与患者死亡的因果关系酌情判令新华医院赔偿25，000元，未明显失当，本院予以维持。上诉人顾克三等赔偿权利人要求新华医院对患者死亡的损害后果承担10%赔偿责任的上诉请求，理由不够充分，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，070元，由上诉人顾克三、顾某某、袁福海共同承担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　李　娜代理审判员　周　喆二〇一四年五月九日书　记　员　卞耀辉附：相关法

上海市医学会组织专家对涉案医疗事件进行了医疗损害鉴定并出具了医疗损害鉴定意见书，现并无相反证据足以否定或反驳该鉴定意见，故应作为本案认定事实的重要证据。对于医患双方争议的手术是否有适应证及拔出胸腔引流管是否过早等问题，鉴定意见已明确手术有指证，拔出胸腔引流管不违规。因此，顾克三等赔偿权利人以此为由主张新华医院存在相关过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案的实际情况，虽然患者最终死亡系因自身病情所致，但新华医院在治疗过程中仍存有术前检查欠完善、医患沟通欠充分的医疗过错，原审法院根据医方的过错程度及与患者死亡的因果关系酌情判令新华医院赔偿25，000元，未明显失当，本院予以维持。上诉人顾克三等

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第512号上诉人（原审原告）顾克三。上诉人（原审原告）顾某某。上诉人（原审原告）袁福海。上述三上诉人的共同委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院。法定代表人徐卫国。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人顾克三、顾某某……