民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4929号

诚实信用和全面履行原则是合同的基本原则，合同双方都应该严格履行合同义务。本案中，昌成分公司在栾川经营期间由其负责人叶现伟收到转账款项并出具收条的行为，即证明双方借贷关系的成立，借款人应严格履行合同义务。郑伊春的证据已形成证据链，足以认定双方的借贷行为成立并生效。昌成分公司认为本案所涉款项是叶现伟个人借款的辩解，且公司在对外事务中，单位的负责人的职务行为属公司行为，由于是公司出具的收据，显然应是公司来承担。由于收据是由昌成分公司出具的，又没有其他证据支持为叶现伟个人借款，对此不予采信。根据谁持有借据谁即是权利人的规定，昌成分公司认为本案实际权利人为王功臣的辩解不成立。昌成分公司关于本案所涉资金是双方合伙购买石料厂的辩解，由于没有提供证据予以证明，且本案在审理中昌成分公司的代理人已经言明，石料厂的合同双方是转让方和宏昌置业公司，而没有郑伊春丈夫王宪君，虽然部分收据上加注有石料厂用，但其可有多种解释，综合本案，该标注解释为财务内部管理更为合理，且收据的形式更符合借据的特征，故对昌成分公司的辩解不予支持。关于昌成分公司认为本案是郑伊春与叶现伟恶意串通的问题，由于没有证据支持，对此不予采信。本案

诚实信用和全面履行原则是合同的基本原则，合同双方都应该严格履行合同义务。本案中，昌成分公司在栾川经营期间由其负责人叶现伟收到转账款项并出具收条的行为，即证明双方借贷关系的成立，借款人应严格履行合同义务。郑伊春的证据已形成证据链，足以认定双方的借贷行为成立并生效。昌成分公司认为本案所涉款项是叶现伟个人借款的辩解，且公司在对外事务中，单位的负责人的职务行为属公司行为，由于是公司出具的收据，显然应是公司来承担。由于收据是由昌成分公司出具的，又没有其他证据支持为叶现伟个人借款，对此不予采信。根据谁持有借据谁即是权利人的规定，昌成分公司认为本案实际权利人为王功臣的辩解不成立。昌成分公司关于本案所涉资金是

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4929号上诉人（原审被告）：河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伊春，女，汉族，1963年5月2日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳市昌成建筑安……