仓储合同纠纷 （2017）浙02民终2940号

原速远公司与大洲公司签订的《货物仓储合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面及时履行各自义务。根据案涉仓储合同的约定，合同有效期为一年，如双方无异议，自动延期，任何一方如需终止协议，应提前一个月书面通知对方。因合同签订于2014年1月8日，合同有效期早已届满。2015年1月原速远公司已经向大洲公司表达了不再续签合同的意思表示，但谷德拉克公司盖章的回函以便于公安查询、确定责任主体为由，要求原速远公司继续保管货物直至查案结束，其要求并无法律依据。鉴于储存期间早已届满，存货人逾期提取货物已构成违约，应承担相应的违约责任。现原速远公司已经被注销，原速远公司的债务由韩国伟、韩赟涛承担，相应的权利亦由韩国伟、韩赟涛享有，故对韩国伟、韩赟涛要求大洲公司提取货物腾空仓库的诉讼请求，一审法院予以支持。关于大洲公司应承担的仓储费是否应按照其与另外两家存货方按存货重量比例分摊，一审法院认为，大洲公司、谷德拉克公司、海田公司的存货性质并非完全相同，除了塑料粒子，还有电话机，前者以托为单位，并可折算成吨数，后者仅有箱数，体积、重量无从所知，而且三家存货方的存货

原速远公司与大洲公司签订的《货物仓储合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面及时履行各自义务。根据案涉仓储合同的约定，合同有效期为一年，如双方无异议，自动延期，任何一方如需终止协议，应提前一个月书面通知对方。因合同签订于2014年1月8日，合同有效期早已届满。2015年1月原速远公司已经向大洲公司表达了不再续签合同的意思表示，但谷德拉克公司盖章的回函以便于公安查询、确定责任主体为由，要求原速远公司继续保管货物直至查案结束，其要求并无法律依据。鉴于储存期间早已届满，存货人逾期提取货物已构成违约，应承担相应的违约责任。现原速远公司已经被注销，原速

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2940号上诉人（原审被告）：宁波大洲进出口有限公司。注册登记地：宁波市海曙区梁丰街吴黄1幢1-31室，主要办事机构所在地：宁波市江北区文教路**弄**号。法定代表人：龚勤勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所。被上诉人(原审原告)：韩国伟，男，1962年12月25日生，汉……