赡养费纠纷 （2016）辽07民终96号

赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除，本案中原告与被告系母女关系，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。故原告请求被告给付赡养费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付赡养费300元的主张，本院认为，原告生育4名子女，4名子女均有赡养义务，故被告每月给付赡养费200元为宜。为保护老年人的合法权益，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘洪梅（曾用名刘力）于判决生效后每月给付原告张淑香赡养费人民币200元；（于2015年9月1日始，每季度给付一次）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。刘洪梅不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与我父亲在离婚前就欠下2万多元的外债，后来被上诉人不管我们兄妹，不知所踪。1986年被上诉人与上诉人父亲离婚后，对我们幼小的心灵造成很大伤害，家里生活困难，一直是父亲在工作还债，一直到1995年去世。家庭破裂对

赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除，本案中原告与被告系母女关系，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。故原告请求被告给付赡养费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付赡养费300元的主张，本院认为，原告生育4名子女，4名子女均有赡养义务，故被告每月给付赡养费200元为宜。为保护老年人的合法权益，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘洪梅（曾用名刘力）于判决生效后每月给付原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终96号上诉人（原审被告）刘洪梅，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人刘长新（刘洪梅长兄），男，1972年11月15日出生，汉族，住义县。被上诉人张淑香，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住义县。上诉人刘洪梅因与被上诉人张淑香赡养费纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01636号民事……