民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1150号

上诉人浙中建材公司与原审被告南乐挺作为共同的借款人向被上诉人陈子仁借款200万元事实清楚，有浙中建材公司对真实性无异议的其与南乐挺共同出具给陈子仁的借条为凭。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。被上诉人提供了由上诉人浙中建材公司及原审被告南乐挺出具的借条，上诉人虽然否认向被上诉人陈子仁借款的事实，但没有提供足以反驳的证据。且该借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，原判予以认定并无不当，本院予以确认。被上诉人陈子仁于借条出具当日将其中的100万元借款汇至上诉人浙中建材公司帐户，另100万元根据原审被告南乐挺的要求汇至周学鑫帐户，有现金单及招商银行股份有限公司金华分行出具的交易明细帐等证据证实，亦应予确认，原判认定被上诉人陈子仁已履行交付借款的义务亦无不妥。上诉人浙中建材公司及原审被告南乐挺未按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。原审被告南乐挺在原审判决宣判后并未提出上诉，故其作为本案借款的共同借款人，对原判认定的涉案借款200万元当中的100万元，在出具借条的当日根据其要求汇入周学鑫帐户的事实并无异议，对该200万元当中的另100万元亦在出具借条的当日打入浙中建材公司帐户

上诉人浙中建材公司与原审被告南乐挺作为共同的借款人向被上诉人陈子仁借款200万元事实清楚，有浙中建材公司对真实性无异议的其与南乐挺共同出具给陈子仁的借条为凭。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。被上诉人提供了由上诉人浙中建材公司及原审被告南乐挺出具的借条，上诉人虽然否认向被上诉人陈子仁借款的事实，但没有提供足以反驳的证据。且该借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，原判予以认定并无不当，本院予以确认。被上诉人陈子仁于借条出具当日将其中的100万元借款汇至上诉人浙中建材公司帐户，另100万元根据原审被告南乐挺的要求汇至周学鑫帐户，有现金单及招商银行股份有限公司金华分行出具的交易明细帐

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1150号上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。委托代理人：陆云英。被上诉人（原审原告）：陈子仁。委托代理人：刘华英。原审被告：南乐挺。上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）为与被上诉人陈子仁、原审被告南乐挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金……