财产损失保险合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第96号

保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于固定资产损失，永安财险应赔付6372349.68元（有争议的338164.93元不需从此金额中扣减），且永安财险已赔付完毕，对此，旭马公司、永安财险双方无异议。关于存货损失，旭马公司主张以4376649.22元×80%＝3501319.38元来计算理赔金额。永安财险则主张根据《保险公估报告》中对存货所有权的区分和代保管存货分为原材料、在产品和成品的分项及其保险金额的核定计算出投保比例，并以此计算出各分项赔付金额，合计1937184.53元，并据此予以赔付。本案争议焦点是存货的理赔金额应如何确定。原审法院认为，《保险公估报告》系旭马公司、永安财险共同委托的公估机构出具，具有证据效力，但其所作的理算金额为建设性意见，公估机构亦列明了双方对存货理算金额的争议点，故应根据诚信和公平原则，并结合本案其他证据来确定存货的理算金额，对公估报告中的合理部分予以采信。旭马公司主张以《损失确认书》中的存货损失来计算赔付金额，而《损失确认书》仅确定了存货的总体损失，并未将存货区分为自有存货和代保管存货来核损，而旭马公司是以区分存货所有权（归属

保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于固定资产损失，永安财险应赔付6372349.68元（有争议的338164.93元不需从此金额中扣减），且永安财险已赔付完毕，对此，旭马公司、永安财险双方无异议。关于存货损失，旭马公司主张以4376649.22元×80%＝3501319.38元来计算理赔金额。永安财险则主张根据《保险公估报告》中对存货所有权的区分和代保管存货分为原材料、在产品和成品的分项及其保险金额的核定计算出投保比例，并以此计算出各分项赔付金额，合计1937184.53元，并据此予以赔付。本案争议焦点是存货的理赔金额应如何确定。原审法院认为，《保险公估报告》系旭

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第96号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：蒋在良。委托代理人：杨建明、王坚。被上诉人（原审原告）：浙江旭马服饰有限公司。法定代表人：冯光明。委托代理人：孙伟强。上诉人永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安财险）为与被上诉人浙江旭马服饰有限公司（以下简称旭马公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服平湖……