保险纠纷 （2014）河中法民一终字第642号

本案争议的问题是：车辆损失的确定问题。被上诉人的车辆遭受损失后，双方对损失的确定存在争议而不能按照保险合同的约定进行理赔。在不能获得理赔的情况下，被上诉人申请交警部门委托有相应物价评估资质的部门进行了维修鉴定，确定了维修价格。被上诉人进行了维修，支付了维修款，维修后车辆也继续使用，故可认定为该维修价格是被上诉人的实际损失。上诉人一审未到庭，也未提出答辩意见，根据证据规则的规定，视为其放弃抗辩，一审判决根据该鉴定结论予以确定上诉人应予赔付的损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为实际损失只有73000元，并非131140元，但未能提供相关证据证实，结合上诉人在一审未抗辩的情况，本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3070元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。审判长　　李伟亮审判员　　张东明审判员　　高晓鸣二〇一四年十二月八日书记员　　高小宝 来自：www.

本案争议的问题是：车辆损失的确定问题。被上诉人的车辆遭受损失后，双方对损失的确定存在争议而不能按照保险合同的约定进行理赔。在不能获得理赔的情况下，被上诉人申请交警部门委托有相应物价评估资质的部门进行了维修鉴定，确定了维修价格。被上诉人进行了维修，支付了维修款，维修后车辆也继续使用，故可认定为该维修价格是被上诉人的实际损失。上诉人一审未到庭，也未提出答辩意见，根据证据规则的规定，视为其放弃抗辩，一审判决根据该鉴定结论予以确定上诉人应予赔付的损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为实际损失只有73000元，并非131140元，但未能提供相关证据证实，结合上诉人在一审未抗辩的情况，本院对其上诉主张

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第642号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。负责人易峰，总经理。委托代理人李永龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）和平县宏宝矿山资源开发有限公司，住所地：和平县阳明镇龙湖村曹墩。法定代表人李坤习，总经理。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师……