民间借贷纠纷 （2016）皖15民辖终94号

吴继文与吴泽涛虽未签订书面的借贷合同，但吴继文提供的借据在形式上能够证明双方形成了借贷合同关系。因双方未约定合同履行地，吴继文要求吴泽涛偿还借款属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，吴继文的住所地金寨县为合同履行地，故金寨县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾德明审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一六年九月十八日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

吴继文与吴泽涛虽未签订书面的借贷合同，但吴继文提供的借据在形式上能够证明双方形成了借贷合同关系。因双方未约定合同履行地，吴继文要求吴泽涛偿还借款属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，吴继文的住

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终94号上诉人（原审被告）：吴泽涛。被上诉人（原审原告）：吴继文。上诉人吴泽涛因与被上诉人吴继文民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。吴泽涛上诉请求：撤销原判，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并没有借款合同，所以原审法院不能认定金……