相邻关系纠纷 （2021）豫15民终221号

”部分指出:“经查明,原告起诉确认修护坡的行为合法,但未提供国有或者集体土地使用证来证实其土地使用的界限，同时也未能提供其原来护坡倒塌前的界限在哪。被告认为原告修护坡占了他的菜地,坚决不同意原告修护坡,双方也无法达成和解。土地确权是政府的责任,法院不能在政府尚未确权的情况下受理此类案件。”上诉人认为:(1)原审我们已经提供了修护坡的“老墙根”照片——这个老护坡是2012年修的,中间历经三次修护。除本次以外，原有的任何一次修护，被告家没有任何人提异议。显然,指责我们“也未能提供其原来护坡倒塌前的界限在哪”是错误的认定。(2)要土地使用证，首先,我们没有请求土地确权。本案压根也不涉及“土地确权”。我们请求的是“排除妨碍”，确认修护坡行为的合法性。其次，我国农村大量（海量)的村民与村民之间的承包地都没有任何政府官员或政府机构给农民土地确权。村民们承包地与承包地之间的界限由各村民组（或村委会）依简单地四至界限划定。没有任何再搞土地确权之说。再次,本村领导调解的过程中没有任何人确认我占他家的地啦—一历史上他也从来没有提出我占他家的地。本次修护坡，不是护坡本身占他的地。而是垮下来的土堆在他家的南瓜

”部分指出:“经查明,原告起诉确认修护坡的行为合法,但未提供国有或者集体土地使用证来证实其土地使用的界限，同时也未能提供其原来护坡倒塌前的界限在哪。被告认为原告修护坡占了他的菜地,坚决不同意原告修护坡,双方也无法达成和解。土地确权是政府的责任,法院不能在政府尚未确权的情况下受理此类案件。”上诉人认为:(1)原审我们已经提供了修护坡的“老墙根”照片——这个老护坡是2012年修的,中间历经三次修护。除本次以外，原有的任何一次修护，被告家没有任何人提异议。显然,指责我们“也未能提供其原来护坡倒塌前的界限在哪”是错误的认定。(2)要土地使用证，首先,我们没有请求土地确权。本案压根也不涉及“土地确权”。

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终221号上诉人（原审原告）：万玲，女，汉族，1984年7月4日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：姚世国，男，汉族，1982年3月22日生，住址同上。两上诉人委托诉讼代理人：郑永军、潘为（实习），河南金誉律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘承明，男，汉族，1959年5月21日生在，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张国华，女，……