承揽合同纠纷 （2014）许民终字第1837号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴付贤将涉案工程的外墙涂料工程分包给原告施工，有原告施工，有被告宏翔公司时任法定代表人贺谦岭、吴付贤、原告三方签订的《外涂料合同》，以及被告吴付贤、刘红举签字确认的核算单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于被告宏翔公司辩称本单位与原告没签订合同，也无发生承揽事项，与原告无任何关系的主张，依据被告宏翔公司和被告吴付贤双方签订的《合同书》第七条第一款的约定，“甲方（被告宏翔公司）负责办理开工证、施工证、质量押金的办理费用，负责三通一平，成立现场指挥部，施工及现场协调有关事宜”，由此可以证明，涉案工程的施工是由被告宏翔公司转包给吴付贤实施的，这也与被调查人所述“内容是三人经协商确认”相一致，并且贺谦岭作为被告宏翔公司时任法定代表人也在《外涂料合同》上签字确认。综上，被告宏翔公司异议主张，证据不足，该院不予采信。依据2003年9月23日的核算单，原告按照合同约定共计施工l855米2，被告吴付贤及工程相关人员刘红举对此均已签字确认，故被告吴付贤应按照合同约定以10元／米2的价格向原告支付工程款共计18550元。被告宏翔公司将涉案工程转包给没有

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴付贤将涉案工程的外墙涂料工程分包给原告施工，有原告施工，有被告宏翔公司时任法定代表人贺谦岭、吴付贤、原告三方签订的《外涂料合同》，以及被告吴付贤、刘红举签字确认的核算单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于被告宏翔公司辩称本单位与原告没签订合同，也无发生承揽事项，与原告无任何关系的主张，依据被告宏翔公司和被告吴付贤双方签订的《合同书》第七条第一款的约定，“甲方（被告宏翔公司）负责办理开工证、施工证、质量押金的办理费用，负责三通一平，成立现场指挥部，施工及现场协调有关事宜”，由此可以证明，涉案工程的施工是由被告宏翔公司转包给吴付贤实施的，这也

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1837号上诉人（原审被告）许昌市魏都宏翔建筑安装公司。法定代表人宋春霞，该公司经理。委托代理人贺谦岭，男。系该公司员工。被上诉人（原审原告）宋根立，男。委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。原审被告吴付贤，男。上诉人许昌市魏都宏翔建筑安装公司（以下简称宏翔公司）因与被上诉人宋根立、原审被告吴付贤承揽合同纠纷一案，不服许……