侵害外观设计专利权纠纷 （2015）潍知初字第122号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案系侵犯专利权纠纷，拥有合法有效的专利权是原告主张权利的基础。案件审理过程中，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月3日作出的第27726号无效宣告请求审查决定书，双方当事人对该证据均无异议，本院予以认定。根据该证据显示，ZL20143002××××.7号外观设计专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故本院认为，原告提起专利侵权诉讼的权利依据已经不复存在，且原告亦申请法院依法裁定驳回其起诉，两被告予以认可。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案系侵犯专利权纠纷，拥有合法有效的专利权是原告主张权利的基础。案件审理过程中，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月3日作出的第27726号无效宣告请求审查决定书，双方当事人对该证据均无异议，本院予以认定。根据该证据显示，ZL20143002××××.7号外观设计专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第122号原告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司。住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规范一街以北。法定代表人：辛少华，董事长。委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊美宝莱商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路、宝通街交叉口往南约300米路东雷丁电动汽车专卖店。法定代表人：贾法昌，总经理。……