买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11252号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：一、铭途公司是否系案涉买卖关系相对方；二、曹霞要求好名绅公司、铭途公司、李茜、李鑫赔付案涉金融服务费45000元是否具备充分的依据。针对第一个焦点问题。曹霞上诉认为，铭途公司的法定代表人李鑫在案涉销售订单中有进行签名确认，同时，案涉《曹霞车辆配置清单及赠送项目清单》中，铭途公司有加盖公章的行为，故而认为铭途公司应为案涉交易相对方，其应与同为交易相对方的好名绅公司就案涉交易共同承担责任。对此，本院认为，首先，李鑫在销售订单中签名的身份显示为销售经理，李鑫与好名绅公司亦均确认此时的李鑫确为好名绅公司的员工，结合李鑫成为铭途公司法定代表人的时间在李鑫签署上述销售订单三个月之后的事实，李鑫在销售订单中签名的行为不能认定为系铭途公司的行为，换而言之，并无证据证明铭途公司作为合同相对方参与合同的订立。

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：一、铭途公司是否系案涉买卖关系相对方；二、曹霞要求好名绅公司、铭途公司、李茜、李鑫赔付案涉金融服务费45000元是否具备充分的依据。针对第一个焦点问题。曹霞上诉认为，铭途公司的法定代表人李鑫在案涉销售订单中有进行签名确认，同时，案涉《曹霞车辆配置清单及赠送项目清单》中，铭途公司有加盖公章的行为，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11252号上诉人（原审原告）：曹霞，女，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张铁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：袁文得。被上诉人（原审被告）：佛山市铭……