不当得利纠纷 （2014）合民一终字第00988号

本案中，刘维国对其取得并占有合肥市顺昌供水节能科技有限公司货款43000元的事实，不持异议，但其未提供合肥市顺昌供水节能科技有限公司同意其占有该款或者其他合法占有该款的依据。故原判确定刘维国向合肥市顺昌供水节能科技有限公司返还该款，并无不当。至于刘维国称其与合肥市顺昌供水节能科技有限公司之间存在提成款纠纷，与本案不属于同一法律关系，相关当事人可另处，因此，刘维国的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费980元，由上诉人刘维国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年三月十四日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

本案中，刘维国对其取得并占有合肥市顺昌供水节能科技有限公司货款43000元的事实，不持异议，但其未提供合肥市顺昌供水节能科技有限公司同意其占有该款或者其他合法占有该款的依据。故原判确定刘维国向合肥市顺昌供水节能科技有限公司返还该款，并无不当。至于刘维国称其与合肥市顺昌供水节能科技有限公司之间存在提成款纠纷，与本案不属于同一法律关系，相关当事人可另处，因此，刘维国的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费980元，由上诉人刘维国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00988号上诉人（原审被告）：刘维国，男，1978年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：合肥市顺昌供水节能科技有限公司。法定代表人：张家顺，公司董事长。委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。上诉人刘维国因与被上诉人合肥市顺昌供水节能科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合……