不当得利纠纷 （2016）吉08民终79号

上诉人原审承认三张取款凭证上的字是其所签，其中两张是签的自己名字“孙秀兰”，一张是签的自己女儿的名字“杜建”，与被上诉人李博原审所举的证据载明的内容相符，其虽辩称，“只签字了没拿钱”，但此辩驳有违常理，不予采信。二审庭审，上诉人承认原审庭审的客观真实性，但辩称，是被上诉人语言刺激了自己造成的，同时既否认是自己签字又否认自己取了钱。根据证据规则，上诉人应对自己没有签字、没有取钱的上述主张举证证明，但其没有举证予以证实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人原审申请笔记鉴定后又撤回，二审又提出同样申请，但怠于履行委托鉴定手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人孙秀兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋代理审判员　　戴红娟代理审判员　　刘　昕二〇一六年四月七日书　记　员　　和达明 关注

上诉人原审承认三张取款凭证上的字是其所签，其中两张是签的自己名字“孙秀兰”，一张是签的自己女儿的名字“杜建”，与被上诉人李博原审所举的证据载明的内容相符，其虽辩称，“只签字了没拿钱”，但此辩驳有违常理，不予采信。二审庭审，上诉人承认原审庭审的客观真实性，但辩称，是被上诉人语言刺激了自己造成的，同时既否认是自己签字又否认自己取了钱。根据证据规则，上诉人应对自己没有签字、没有取钱的上述主张举证证明，但其没有举证予以证实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人原审申请笔记鉴定后又撤回，二审又提出同样申请，但怠于履行委托鉴定手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终79号上诉人（原审被告）孙秀兰，女，1958年出生，汉族，退休工人，住洮南市被上诉人（原审原告）李博，男，1983年出生，汉族，洮南市人，个体业主，住洮南市原审被告杜树金，男，1956年出生，汉族，无职业，住址同孙秀兰，上诉人孙秀兰因与被上诉人李博，原审被告杜树金不当得利纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第109号民事……