民间借贷纠纷 （2014）四民申字第29号

1、关于本案事实认定问题。申请人与被申请人在听证中对于已生效判决事实的认定均无异议。2、关于本案的法律适用问题。在夫妻关系存续期间，以一方名义所借债务应从以下两方面考虑。首先是举债人在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对是否用于夫妻共同生活可以采用以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。另，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所欠下的债务原则上应认定为夫妻共同债务，即应该由夫妻双方共同偿还。但是如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。本案中，虽然借款发生的时间处于毕彦君与吴俊英夫妻关系存续期间，但借款当日毕彦君又将借款出借他人，未用于夫妻共同生活。吴俊英对此并不知情，且借条上也无吴俊英的签名，不能证明该借款是毕彦君与吴俊英共同意思表示。

1、关于本案事实认定问题。申请人与被申请人在听证中对于已生效判决事实的认定均无异议。2、关于本案的法律适用问题。在夫妻关系存续期间，以一方名义所借债务应从以下两方面考虑。首先是举债人在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对是否用于夫妻共同生活可以采用以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。另，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海波，男，1957年8月2日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕彦君，男，1957年10月2日生，汉族，银行职工，住双辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊英，女，1956年11月28日生，汉族，双辽市农业发展银……