民间借贷纠纷 （2019）陕0525民初144号

合法的借贷关系受法律保护。 被告李卫明从杨景峰处借款253万元，有被告书写的借条、借款明细为证，且借款均是通过银行交易支付，李卫明借款事实清楚；李卫明长期未还借款，现原告杨景峰要求被告李卫明清偿借款本金253万元之诉请，符合法律规定，应予支持。 被告主张借款是两个公司之间的借款，但并未提供相关充分证据证明，另从借条文义来看，借款人是被告李卫明，出借人是原告杨景峰，无法看出借款属于两个公司之间的借贷行为，故对被告该项主张本院不予支持。 另外，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 本案中，被告书写的两张借条并未确定还款期限，无法确定涉案债权的履行期限，加之庭审中原告出示其手机短信证明其不断向被告主张债权，故原告

杨景峰与李卫明民间借贷纠纷一审民事判决书

2019052514419751261212XXXX501023418196711561212XXXX711050014196372661052XXXX3072613162019117201311520147201325320141251253213253125201311520131182013124201311520151231201412525320131152018283911839118……