确认劳动关系纠纷 （2021）甘12民终363号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明：（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案与一审法院作出的（2019）甘1225民初798号判决书以及本院（2020）甘12民终91号判决书佘某诉青羊公司确认劳动关系一案，基本事实一致，上述两份判决是已生效的法律文书，故对上述两份判决中认定的事实，予以认可。耀杰公司辨称自己未与青羊公司签订采掘合同，但冷某与耀杰公司有委托关系。耀杰公司于2018年8月1日成立了青羊公司采掘工程施工项目部，项目部委托唐某负责探采工程。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此两份采掘合同是有效的。耀杰公司与青羊公司签订采掘合同后又将工程分包给唐某工程队，唐某工程队向耀杰公司缴纳管理费，受耀杰公司管理。佘某在唐某工程队工作，工作受唐某指派，工资也由唐某发放，但唐某工程队没有开采资质，根据原劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明：（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案与一审法院作出的（2019）甘1225民初798号判决书以及本院（2020）甘12民终91号判决书佘某诉青羊公司确认劳动关系一案，基本事实一致，上述两份判决是已生效的法律文书，故对上述两份判决中认定的事实，予以认可。耀杰公司辨称自己未与青羊公司签订采掘合同，但冷某与耀杰公司有委托关系。耀杰公司于2018年8月1日成立了青羊公司采掘工程施工项目部，项目部委托唐某负责探采工程。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终363号上诉人（原审被告）：陕西耀杰建设集团有限公司。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：邓某，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：郭某2。被上诉人（原审原告）：佘某，住西和县。原审第三人：西和青羊矿业有限责任公司。法定代表人：王某。上诉人陕西耀杰建设集团有限公司（以下简称耀杰公司）因与被上诉人佘某、原审第三人西和青羊矿业有限责任公司（以下简……