金融借款合同纠纷 （2019）湘11民终2640号

本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告建行永州分行按照合同约定，履行了50万元贷款的放款义务，被告唐炳烛欠本欠息未还构成违约，现贷款已到期,原告有权要求被告唐炳烛立即偿还所欠贷款本金并支付利息及罚息，故对于原告诉请要求被告唐炳烛偿还贷款本金191,233.88元及自逾期还款之日起至偿清全部借款本金之日止的所欠利息、罚息,依法予以支持。被告唐炳烛提出本人不是实际借款人，不应偿还该笔借款，但未提供充足证据予以证实，故对此抗辩理由不予采纳。因涉案房产仅办理了预抵押登记,尚未办理房屋所有权证及正式的抵押登记,原告尚未取得抵押权,故对于原告请求确认对预抵押登记的房屋处置所得价款享有优先受偿权,不予支持。因被告春秋公司为被告唐炳烛与原告建行永州分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》进行了连带责任保证,现原告建行永州分行起诉要求被告春秋公司承担连带保证责任,理由充分,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第

本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告建行永州分行按照合同约定，履行了50万元贷款的放款义务，被告唐炳烛欠本欠息未还构成违约，现贷款已到期,原告有权要求被告唐炳烛立即偿还所欠贷款本金并支付利息及罚息，故对于原告诉请要求被告唐炳烛偿还贷款本金191,233.88元及自逾期还款之日起至偿清全部借款本金之日止的所欠利息、罚息,依法予以支持。被告唐炳烛提出本人不是实际借款人，不应偿还该笔借款，但未提供充足证据予以证实，故对此抗辩理由不予

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2640号 上诉人（原审被告）：唐炳烛，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 主要负责人：龚飞龙。 委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出……