执行异议之诉 （2014）浙绍执异终字第13号

本案所涉房产在房地产管理部门公示登记的所有权人为宣华龙（何华龙）、何建春，系原告何建春与被告何华龙的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封本案所涉房产并无不当。原告何建春作为共有人无权排除法院对共有财产中属于何华龙部分的执行。原告何建春要求撤销本院（2013）绍诸执异字第60号裁定并中止对原告共有房产的拍卖执行的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告浩迪公司、何华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决驳回原告何建春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何建春负担。何建春不服原判决，提出上诉称：1、上诉人原审诉讼请求是要中止对上诉人共有房产的拍卖执行，而最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押

本案所涉房产在房地产管理部门公示登记的所有权人为宣华龙（何华龙）、何建春，系原告何建春与被告何华龙的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封本案所涉房产并无不当。原告何建春作为共有人无权排除法院对共有财产中属于何华龙部分的执行。原告何建春要求撤销本院（2013）绍诸执异字第60号裁定并中止对原告共有房产的拍卖执行的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告浩迪公司、何华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍执异终字第13号上诉人（原审原告）：何建春。委托代理人（特别授权）：魏立业、蒋雪冬。被上诉人（原审被告）：诸暨市店口震天机械厂。法定代表人：杜震。被上诉人（原审被告）：浙江浩迪机械有限公司。法定代表人：何庆丰。原审被告：何华龙。上诉人何建春因案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本……