房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京02民终2925号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，赵显明的拆迁安置通知单上记载的其安置房屋系4楼7门701号，根据公安机关出具的证明信可以证明安置通知单上记载的4楼7门701号后变更为赵显明购房合同上记载的11号楼3门101号，且在拆房通知单上载明已于95年12月21日安置完毕。现赵显明主张14楼7门701号房屋亦属于应安置给其的房屋，其应享有两套安置房屋，但其并未就此提供证据予以证明。故赵显明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由赵显明负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由赵显明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　马兴芳二〇一六年五月二十七日书　记　员　　孙辰姝

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，赵显明的拆迁安置通知单上记载的其安置房屋系4楼7门701号，根据公安机关出具的证明信可以证明安置通知单上记载的4楼7门701号后变更为赵显明购房合同上记载的11号楼3门101号，且在拆房通知单上载明已于95年12月21日安置完毕。现赵显明主张14楼7门701号房屋亦属于应安置给其的房屋，其应享有两套安置房屋，但其并未就此提供证据予以证明。故赵显明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2925号上诉人（原审原告）赵显明，男，1939年12月12日出生。委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京建贸物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路75号。法定代表人宋浩，经理。委托代理人李静，女，1964年3月30日出生。上诉人赵显明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015……