民间借贷纠纷 （2019）川08民终1076号

本案的争议焦点为：原告陆军全与被告张琼、张海林借贷关系是否成立。民间借贷关系中，出借人应对借贷双方存在借贷合意及借款实际交付承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告向其借款15万元，被告张琼对此予以否认，而原告未就双方的借贷合意举证证明，结合双方之间存在的特殊关系、款项的交付金额、次数的事实，一审法院认为原告未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决：驳回原告陆军全的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院于2019年8月22日对双方当事人进行了询问。上诉人称，本人转款给被上诉人张琼时在外地，是因为被上诉人说她想买房但钱不够，后回广元要求被上诉人打条子时，被上诉人不同意。被上诉人张琼称，因上诉人家人对其施暴，不得已跪求与上诉人分手，上诉人赠与的钱已与

本案的争议焦点为：原告陆军全与被告张琼、张海林借贷关系是否成立。民间借贷关系中，出借人应对借贷双方存在借贷合意及借款实际交付承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告向其借款15万元，被告张琼对此予以否认，而原告未就双方的借贷合意举证证明，结合双方之间存在的特殊关系、款项的交付金额、次数的事实，一审法院认为原告未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1076号 上诉人（原审原告）：陆军全，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琼，女,汉族，生于1986年10月5日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：张海林，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省广元市朝天区。 上述二……