相邻关系纠纷 （2021）黔03民终1212号

蒲朝国认为蒲强、蒲廷亮、蒲廷久、蒲田、蒲云有阻止其搭电抽水，导致其农田无水灌溉，水稻减产，主张由五被告赔偿其水稻减产损失7200元及误工费3000元，但未举证证明五被告实施了阻止其搭电抽水的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对蒲朝国的诉讼请求，一审法院不予支持。蒲朝国作为村民组集体组织的一员，享有组内其他农户享有的权利，同时也应承担相应的义务。故应积极参加集体组织的公共管理事务中，对集体组织决定的事宜，也应遵守执行。据此，判决：驳回蒲朝国的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。蒲朝国认为其提交了三岔镇派出所的值班记录、证人证言以及三岔镇农业服务中心的会议纪要证明五被上诉人存在阻止其抽水灌溉农田导致水稻

蒲朝国认为蒲强、蒲廷亮、蒲廷久、蒲田、蒲云有阻止其搭电抽水，导致其农田无水灌溉，水稻减产，主张由五被告赔偿其水稻减产损失7200元及误工费3000元，但未举证证明五被告实施了阻止其搭电抽水的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对蒲朝国的诉讼请求，一审法院不予支持。蒲朝国作为村民组集体组织的一员，享有组内其他农户享有的权利，同时也应承担相应的义务。故应积

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1212号上诉人（原审原告）：蒲朝国，男，汉族，1957年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：蒲强（曾用名蒲廷江），男，汉族，1964年8月14日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：蒲廷亮，男，汉族，1980年2月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被……