财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民终字第1361号

对上诉人张保全、张宝学等十人将被上诉人蒲恩平所立的生基碑损坏的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对生基碑被损坏的损失，原审法院已委托评估机构作出资产咨询报告书，对碑的损失作出咨询结论。十上诉人认为咨询结论对生基碑的损失认定无依据，但未提供反驳证据加以证明，且在原审中，十上诉人表示对该咨询结论有意见，但并未提交对该报告书重新评估或请评估的专业技术人员出庭对此结论进行解释的书面申请。故十上诉人上诉称“黔金正咨报字（2014）12－025号资产咨询报告书的咨询结论无事实依据，十上诉人申请对该报告书重新评估或请评估的专业技术人员出庭对此结论进行解释，但未获批准，原审错误的程序限制其诉讼权利。”的理由不能成立，本院不予采纳。关于生机碑损失赔偿责任的划分问题。十上诉人在碑被损坏前如认为蒲恩平立碑的行为损害了其合法权益，应通过合法的方式保护自己的权益，而不能采取强行搬碑、毁坏碑的方式。故十上诉人应对被上诉人所立的生基碑被损坏产生的损失承担赔偿责任。原审判决由十上诉人承担赔偿责任并无不当，十上诉人上诉称“被上诉人应承担全部损害责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任显失公平。”的上诉理由不能成立，本

对上诉人张保全、张宝学等十人将被上诉人蒲恩平所立的生基碑损坏的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对生基碑被损坏的损失，原审法院已委托评估机构作出资产咨询报告书，对碑的损失作出咨询结论。十上诉人认为咨询结论对生基碑的损失认定无依据，但未提供反驳证据加以证明，且在原审中，十上诉人表示对该咨询结论有意见，但并未提交对该报告书重新评估或请评估的专业技术人员出庭对此结论进行解释的书面申请。故十上诉人上诉称“黔金正咨报字（2014）12－025号资产咨询报告书的咨询结论无事实依据，十上诉人申请对该报告书重新评估或请评估的专业技术人员出庭对此结论进行解释，但未获批准，原审错误的程序限制其诉讼权利。”的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1361号上诉人（原审被告）张保全，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县岔河乡。上诉人（原审被告）张保学，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县岔河乡。上诉人（原审被告）张兴友，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县岔河乡。上诉人（原审被告）张保坤，男，1976年7月5……