买卖合同纠纷 (2017)京03民终6508号

案号
(2017)京03民终6508号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-07-07

裁判要旨

众信利创公司与恒利益建分公司签订《材料买卖合同》,约定众信利公司为恒利益建分公司乌兰浩特航安机场项目提供蜂窝板,恒利益建分公司向众信利创公司支付货款。众信利创公司与恒利益建分公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应恪守履行。关于本诉部分。首先,关于众信利创公司供货总金额的确定问题。鉴于恒利益建分公司对于众信利创公司提交的2014年7月19日发货单(蜂窝板面积为681.65平方米)、2014年8月13日发货单(蜂窝板面积为451.1619平方米)、2014年8月18日发货单(蜂窝板面积为272.158平方米)、2014年8月22日发货单(蜂窝板面积为964.0183平方米)、2014年9月6日有人签收的发货单(蜂窝板面积为456.447平方米)中蜂窝板的面积均认可,一审法院对此不持异议,双方一致确认的蜂窝板的面积为2825.4352平方米。对于恒利益建分公司有异议发货单一审法院认定如下:1、关于2014年7月28日发货单(蜂窝板面积为382.6271平方米),恒利益建分公司称因为DFW-东A-01两块蜂窝板有损坏,所以退回要

摘要

众信利创公司与恒利益建分公司签订《材料买卖合同》,约定众信利公司为恒利益建分公司乌兰浩特航安机场项目提供蜂窝板,恒利益建分公司向众信利创公司支付货款。众信利创公司与恒利益建分公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应恪守履行。关于本诉部分。首先,关于众信利创公司供货总金额的确定问题。鉴于恒利益建分公司对于众信利创公司提交的2014年7月19日发货单(蜂窝板面积为681.65平方米)、2014年8月13日发货单(蜂窝板面积为451.1619平方米)、2014年8月18日发货单(蜂窝板面积为272.158平方米)、2014年8月22日发

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6508号上诉人(原审被告、反诉原告):上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司,营业场所北京市通州区经济开发区东区创益西路504号。负责人:奚同球,经理。委托诉讼代理人:任建忠,北京家理律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):北京众信利创装饰材料有限公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村北街3号。法定代表人:张少格,董事长。委……