承揽合同纠纷 （2014）浙台商终字第702号

上诉人徐学波尚欠被上诉人江志元款项87600元，事实清楚，被上诉人要求上诉人支付欠款，合法有据，应予支持。上诉人称在市政府组织的会议上，包括被上诉人在内的债权人都同意等市政府的工程款到位后，再由上诉人支付欠款，因此，本案还款期限明确，被上诉人应当在还款期限到来后再主张权利。被上诉人称虽然帮上诉人一起向政府催讨过工程款，但被上诉人并未同意上诉人拿到工程款后再支付欠款。对此，本院认为：首先，上诉人并不能提供充分的证据证明被上诉人明确同意上诉人支付本案欠款的付款期限为政府工程款到位后。其次，即使存在这样的约定，但政府工程款具体何时能够到位，并不明确，也不是上诉人所能够控制的，因此，该付款期限约定不明，对被上诉人同样不具有法律约束力。上诉人徐学波拒付欠款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人徐学波负担。本判决为终审判决审　判　长　　阮丹军代理审判员　　李　霞代理审判员　　王晓婷二〇一四年十月二十四日代书　记员

上诉人徐学波尚欠被上诉人江志元款项87600元，事实清楚，被上诉人要求上诉人支付欠款，合法有据，应予支持。上诉人称在市政府组织的会议上，包括被上诉人在内的债权人都同意等市政府的工程款到位后，再由上诉人支付欠款，因此，本案还款期限明确，被上诉人应当在还款期限到来后再主张权利。被上诉人称虽然帮上诉人一起向政府催讨过工程款，但被上诉人并未同意上诉人拿到工程款后再支付欠款。对此，本院认为：首先，上诉人并不能提供充分的证据证明被上诉人明确同意上诉人支付本案欠款的付款期限为政府工程款到位后。其次，即使存在这样的约定，但政府工程款具体何时能够到位，并不明确，也不是上诉人所能够控制的，因此，该付款期限约定不明

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第702号上诉人（原审被告）：徐学波。被上诉人（原审原告）：江志元。上诉人徐学波为与被上诉人江志元承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温新商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐学波与被上诉人江志元到庭参加诉讼……