民间借贷纠纷 （2019）粤01民终13657号

武玉华主张向邓陈出借了资金，起诉要求邓陈返还借款本息，本案属民间借贷纠纷。武玉华主张涉案的从案外人武冰华名下银行卡转出的1316650元属借款，但武玉华未能提交借条、借款合同等能证明双方存在借贷关系的证据。武玉华主张的1316650元借款包括三部分：一是支付给“泰盛花边”的100000元和支付给“广州市泰盛花边商行”的100000元；二是支付给“广州市花尚花边商行”的250000元；三是支付到邓陈名下账户的866650元。对于第一部分款项，武玉华没有证据证明收款人“泰盛花边”、“广州市泰盛花边商行”与邓陈有关联，证人韩某也证实该款是武玉华向其购买花边的货款，故武玉华主张该款是出借给邓陈的款项，缺乏依据，一审法院不予支持。对于第二部分款项，邓陈确认收到，但认为是武玉华向邓陈购买布料的货款。对此，一审法院认为，根据武玉华的陈述，武玉华从事服装生产，邓陈从事销售绣花面料，武玉华曾向邓陈购买绣花面料，现邓陈抗辩称上述款项是货款，武玉华并未举证予以反驳，现有证据不足以排除邓陈的抗辩意见，故武玉华主张该款是出借给邓陈的款项，依据不足，一审法院不予支持。对于第三部分款项，案外人武冰华曾主张该款是其支

武玉华主张向邓陈出借了资金，起诉要求邓陈返还借款本息，本案属民间借贷纠纷。武玉华主张涉案的从案外人武冰华名下银行卡转出的1316650元属借款，但武玉华未能提交借条、借款合同等能证明双方存在借贷关系的证据。武玉华主张的1316650元借款包括三部分：一是支付给“泰盛花边”的100000元和支付给“广州市泰盛花边商行”的100000元；二是支付给“广州市花尚花边商行”的250000元；三是支付到邓陈名下账户的866650元。对于第一部分款项，武玉华没有证据证明收款人“泰盛花边”、“广州市泰盛花边商行”与邓陈有关联，证人韩某也证实该款是武玉华向其购买花边的货款，故武玉华主张该款是出借给邓陈的款项，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13657号上诉人（原审原告）：武玉华，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓陈，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜……