金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终8704号

建行延安支行与沈武存、长行汽车宁波分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，与长行汽车公司、长行租赁公司、卢长龙、亢吉成分别《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，以及沈武存出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。合同签订后，沈武存以信用卡透支方式购买了车辆，建行延安支行已实际履行了其放款义务。现借款已届期满，沈武存未能按约还款的行为已经构成违约，建行延安支行要求沈武存归还借款本息并支付滞纳金、律师费的诉讼请求具有合同依据，应予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，建行延安支行主张的抵押权合法有效。长行汽车宁波分公司、长行汽车公司、长行租赁公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，且案涉债务在保证担保范围之内，各被告均应承担相应的连带清偿责任。长行汽车宁波分公司、长行汽车公司、长行租赁公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人沈武存追偿。卢长龙、亢吉成与建行延安支行之间签订的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》约

建行延安支行与沈武存、长行汽车宁波分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，与长行汽车公司、长行租赁公司、卢长龙、亢吉成分别《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，以及沈武存出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。合同签订后，沈武存以信用卡透支方式购买了车辆，建行延安支行已实际履行了其放款义务。现借款已届期满，沈武存未能按约还款的行为已经构成违约，建行延安支行要求沈武存归还借款本息并支付滞纳金、律师费的诉讼请求具有合同

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8704号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路579号。 负责人：沈立波，支行行长。 委托诉讼代理人：潘福特、孔东方，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亢吉成，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师……