金融借款合同纠纷 （2021）川11民终500号

五通农信社与夏秦伦签订的《个人借款合同》、与朱小军签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五通农信社依约向夏秦伦支付了借款，履行了出借义务，现债务已到期，夏秦伦应履行义务返还五通农信社借款本金、支付借款期内利息及约定的罚息。关于朱小军提出贷款用途改变进而其不用承担保证责任的抗辩，朱小军没有提交任何证据证明贷款用途改变，且朱小军作为保证人签订的《保证合同》已明确即使更改用款计划也愿意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，该院对朱小军的抗辩理由不予采纳。沈芳、朱小军对上述债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、夏秦伦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金279,996.30元，支付截止2020年3月6日的借期内利息、罚息合计10,158.20元及从2020年3月7

五通农信社与夏秦伦签订的《个人借款合同》、与朱小军签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五通农信社依约向夏秦伦支付了借款，履行了出借义务，现债务已到期，夏秦伦应履行义务返还五通农信社借款本金、支付借款期内利息及约定的罚息。关于朱小军提出贷款用途改变进而其不用承担保证责任的抗辩，朱小军没有提交任何证据证明贷款用途改变，且朱小军作为保证人签订的《保证合同》已明确即使更改用款计划也愿意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，该院对朱小军的抗辩理由不予采纳。沈芳、朱小军对上述债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终500号 上诉人（原审被告）：朱小军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胡芝，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地:四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务律师。 委托诉讼……