提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀03民终3062号

原告与被告刘宽之间存在雇佣关系，在具体工作中原告受北方公司储运部的班长赵海红指派，并由赵海红记工，对此双方均无异议；原告受伤时从事的活动是受赵海红指派，与履行职务有关，并且法院（2015）还行初字第37号判决也对原告是在运输碎玻璃途中受伤的事实进行了认定，故应认定原告是在雇佣活动中受伤。故被告刘宽应承担因原告受伤造成的损失。被告刘宽辩称赵海红利用职务之便派原告等人运输装修材料，虽申请证人出庭作证，但证人系其雇佣工人与其存在利害关系，不能有效证明其主张。被告北方公司与原告之间不存在劳动关系及雇佣关系，原告主张被告北方公司应承担共同赔偿责任没有法律依据，故对原告该项主张不予支持。关于原告的合理损失范围，1、医疗费，876.46元，有医疗费单据予以证实。2、营养费，因医院诊断并未建议加强营养，故对原告该项诉请不予支持。3、误工费，原告住院58天，医院建议休息7个月，合计误工268天，按每天125元计算，合计33500元。4、护理费，原告主张其子蔡明星护理，日工资120元，但未提交工资减少情况的证明，考虑原告伤情，本院酌定护理费每日100元，原告住院58天，护理费合计5800元。5、住院伙食补

原告与被告刘宽之间存在雇佣关系，在具体工作中原告受北方公司储运部的班长赵海红指派，并由赵海红记工，对此双方均无异议；原告受伤时从事的活动是受赵海红指派，与履行职务有关，并且法院（2015）还行初字第37号判决也对原告是在运输碎玻璃途中受伤的事实进行了认定，故应认定原告是在雇佣活动中受伤。故被告刘宽应承担因原告受伤造成的损失。被告刘宽辩称赵海红利用职务之便派原告等人运输装修材料，虽申请证人出庭作证，但证人系其雇佣工人与其存在利害关系，不能有效证明其主张。被告北方公司与原告之间不存在劳动关系及雇佣关系，原告主张被告北方公司应承担共同赔偿责任没有法律依据，故对原告该项主张不予支持。关于原告的合理损失

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3062号上诉人（原审被告）刘宽，男，1977年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡永利，男，1964年9月17日出生，汉族，住址秦皇岛经济技术开发区。委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人李霞，河北润谦律师事务所律师。原审被告秦皇岛北方玻璃集团有限公司……