金融借款合同纠纷 （2017）辽03民初218号

原告与被告联立公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，及与被告新兴公司签订的《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告发放贷款后，被告联立公司未按约定偿还借款利息，已经构成违约，根据借款合同第9.2条规定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告与被告联立公司签订的借款合同符合法定解除合同的情形，故借款合同应予解除。原告请求被告联立公司偿还借款本金4500万元及利息916952.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告新兴公司提供的案涉抵押财产享有优先受偿权的诉请。原告提供了与被告新兴公司签订的《抵押合同》，约定担保的主债权为借款本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被告新��公司就被告联立公司的上

64.原告鞍山银行股份有限公司与被告沈阳联立铜业有限公司、沈阳新兴铜业有限公司、第三人辽宁圆通资产管理有限公司借款合同纠纷一案一审判决书 金融借款合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民初218号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被告：沈阳联立铜业有限公司。住所地：新民市兴隆镇五十家子村。法定代表人：李佳，该公司执行董事。被告：沈阳新兴铜业有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：李连利，该公司董……