财产损害赔偿纠纷 （2016）新01民终625号

部分载明：“……原审法院依据坤泰公司的申请，通过摇珠方式选取了具有相应鉴定资质的新疆建正工程项目管理咨询有限公司对涉案工程的工程量和现场移送的工程签证等进行造价鉴定，鉴定单位所作出的鉴定意见亦是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定符合客观真实。坤泰公司上诉部分工程量没有记录在移交签证中，因其所提交的该部分工程造价单均系其自行制作计算，且无其它相应有效的证据予以印证，而其在二审期间所提供的证人证言，亦不能证明其上诉部分的具体工程量，故本院对其上诉主张的工程欠款数额及利息的请求不予支持。……”原审法院认为，坤泰公司认为建正公司出具的报告书违法、违规、违反事实，给坤泰公司少算工程款，在本案中要求建正公司赔偿少算的工程款、误工费、交通费共计267092元。但建正公司出具的鉴定报告是由法院依据法律程序委托的，且已生效的乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第473号民事判决书已认定建正公司所作出的鉴定意见是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。头区法院委托鉴定建正公司进行鉴定的程序合法，建正公司出具的鉴

部分载明：“……原审法院依据坤泰公司的申请，通过摇珠方式选取了具有相应鉴定资质的新疆建正工程项目管理咨询有限公司对涉案工程的工程量和现场移送的工程签证等进行造价鉴定，鉴定单位所作出的鉴定意见亦是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定符合客观真实。坤泰公司上诉部分工程量没有记录在移交签证中，因其所提交的该部分工程造价单均系其自行制作计算，且无其它相应有效的证据予以印证，而其在二审期间所提供的证人证言，亦不能证明其上诉部分的具体工程量，故本院对其上诉主张的工程欠款数额及利息的请求不予支持。……”原审法院认为，坤泰公司认为建正公司出具的报

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终625号上诉人（原审原告）：新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组。负责人：杨必留，新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组组长。委托代理人：师振山。被上诉人（原审被告）：新疆建正工程项目管理咨询有限公司。法定代表人：郑屹，新疆建正工程项目管理咨询有限公司董事长。委托代理人：徐凌云。上诉人新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清……