财产损害赔偿纠纷 （2017）苏04民终2535号

上诉人一审提供的清单与二审法院勘查笔录存有出入。事实是勘查笔录是对被控物品清点数目，而霉变腐烂的半成品、成品及原材料大豆等，已经不存在，因而勘查笔录无法记载。勘查笔录中当然也没有装修等费用支出。这些事实认定应以上诉人提供的相关证据、结合常规综合认定上诉人的损失。上诉人浦南市场针对上诉人冯加东的上诉请求辩称，冯加东上诉的理由不符合事实，冯加东所使用的设备现在都还在承租房屋内没有搬出。之前的案件一、二审结束后，冯加东还占用浦南市场的3区4号店面房，至今没有搬出。在之前案件的二审中，法官也组织双方看过现场，并且与双方都沟通好，7日内搬迁，但至今未搬。现在我方要求冯加东支付2015年7月份至2017年7月共计2年的租金，计3万元。上诉人浦南市场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人冯加东的一审诉讼请求，本案诉讼费用由冯加东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、冯加东在一审中提交的损失清单系其自己书写，没有得到浦南市场的确认，但一审法院却认为“……冯加东承租房屋从事豆制品加工、销售，客观上需对承租房屋进行必要装修、铺设电缆……”，故认定损失是客观存在的，并酌情判决损失为1300

上诉人一审提供的清单与二审法院勘查笔录存有出入。事实是勘查笔录是对被控物品清点数目，而霉变腐烂的半成品、成品及原材料大豆等，已经不存在，因而勘查笔录无法记载。勘查笔录中当然也没有装修等费用支出。这些事实认定应以上诉人提供的相关证据、结合常规综合认定上诉人的损失。上诉人浦南市场针对上诉人冯加东的上诉请求辩称，冯加东上诉的理由不符合事实，冯加东所使用的设备现在都还在承租房屋内没有搬出。之前的案件一、二审结束后，冯加东还占用浦南市场的3区4号店面房，至今没有搬出。在之前案件的二审中，法官也组织双方看过现场，并且与双方都沟通好，7日内搬迁，但至今未搬。现在我方要求冯加东支付2015年7月份至2017年

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2535号上诉人（原审原告）：冯加东，男，1968年3月3日生，汉族，沐阳县人，住沭阳县。上诉人（原审被告）：常州市浦南农贸市场，住所地常州市天宁区浦前西路*号。法定代表人：蒋福国，该市场书记。委托诉讼代理人：苏金兰，男，该市场主任。上诉人冯加东因与上诉人常州市浦南农贸市场（以下简称浦南市场）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民……