财产损害赔偿纠纷 （2021）藏01民终89号

郑力侮应当对自己的诉请承担举证证明责任。本案中，双方签订的《调解协议书》中唐梓峰对因自己过错致郑力侮损失的事实并无异议，一审法院予以确认，但郑力侮应当对自己的具体损失数额举证证明。郑力侮提交的证据仅能证明自己受损的实际状况，不能证明自己损失的计算方式及具体金额，同时一审法院向其释明可以提出司法鉴定但其拒绝申请，故对郑力侮主张的损失金额不予认可，对其主张的复印费及误工费亦不予认可。因唐梓峰对郑力侮3000元以内的损失金额并无异议，故一审法院对郑力侮要求唐梓峰承担3000元赔偿责任的诉请予以支持，其他诉请不予支持。天梓公司和本案并无关联，相应赔偿责任不应由其承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条、第一百五十二条规定，判决：一、唐梓峰于判决生效之日起三日内向郑力侮支付赔偿款3000元；二、驳回郑力侮其他诉讼请求。案件受理费772.55元（郑力侮已预交），减半取整后收取386元，由郑力侮承担356元，由唐梓峰承担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

郑力侮应当对自己的诉请承担举证证明责任。本案中，双方签订的《调解协议书》中唐梓峰对因自己过错致郑力侮损失的事实并无异议，一审法院予以确认，但郑力侮应当对自己的具体损失数额举证证明。郑力侮提交的证据仅能证明自己受损的实际状况，不能证明自己损失的计算方式及具体金额，同时一审法院向其释明可以提出司法鉴定但其拒绝申请，故对郑力侮主张的损失金额不予认可，对其主张的复印费及误工费亦不予认可。因唐梓峰对郑力侮3000元以内的损失金额并无异议，故一审法院对郑力侮要求唐梓峰承担3000元赔偿责任的诉请予以支持，其他诉请不予支持。天梓公司和本案并无关联，相应赔偿责任不应由其承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终89号上诉人（原审原告）：郑力侮，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：梅鸿，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：唐梓峰，男，汉族，经商，住址四川省金堂县。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏天梓商贸有限责……