买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12452号

本案争议焦点是商派公司是否存在违约，导致合同目的无法实现？首先，彤阳公司与商派公司签订的《销售合同》合法有效，双方在履行过程中变更了《销售合同》的产品，又重新签订了《补充协议》，该《补充协议》系双方真实意思表示属合法有效，双方均应恪守合同义务。其次，无论是双方之前签订的《销售合同》还是后来的《补充协议》，彤阳公司向商派公司购买的均是标准版或授权版软件及相关售后技术维护服务，两份合同中商派公司的合同义务约定为收款后交付产品或开始服务；本案审理中，彤阳公司及商派公司均确认商派公司已交付《销售合同》项下的软件系统，并在《补充协议》签订前已按《补充协议》的约定用“商派ONex多用户商城（B2B2C）套件标准授权版”软件替换了“商派CommerceB2BC标准版终身授权”软件，并在《补充协议》签订后以光盘形式交付了《补充协议》约定更换的“商派ONex多用户商城（B2B2C）套件移动版标准授权”软件；可见，商派公司已按合同约定履行了交付义务。第三，彤阳公司和商派公司先后两份合同约定并交付的产品都是商派公司研发生产的标准版通用产品，商派公司并不负有为彤阳公司设计生产定制产品的义务，从《销售合同》关于

本案争议焦点是商派公司是否存在违约，导致合同目的无法实现？首先，彤阳公司与商派公司签订的《销售合同》合法有效，双方在履行过程中变更了《销售合同》的产品，又重新签订了《补充协议》，该《补充协议》系双方真实意思表示属合法有效，双方均应恪守合同义务。其次，无论是双方之前签订的《销售合同》还是后来的《补充协议》，彤阳公司向商派公司购买的均是标准版或授权版软件及相关售后技术维护服务，两份合同中商派公司的合同义务约定为收款后交付产品或开始服务；本案审理中，彤阳公司及商派公司均确认商派公司已交付《销售合同》项下的软件系统，并在《补充协议》签订前已按《补充协议》的约定用“商派ONex多用户商城（B2B2C）套

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12452号上诉人（原审原告）：郑州彤阳数码影像器材有限公司，住所地河南省郑州市金水区西里路53号。法定代表人：马同峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号86幢12层办公1202室。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳……