运输合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00292号

一、本案蒋大海向罗一明出具的欠条明确载明所欠款项系运费，且在原审诉讼过程中，蒋大海亦以本案运输合同项下的始发地为铜陵市为由，提出管辖权异议，要求将本案移送铜陵市铜官山区人民法院，故蒋大海的陈述前后矛盾，其关于与罗一明不存在运输合同关系的上诉理由，本院不予采纳。二、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，罗一明的诉讼请求未获全部支持，自应承担相应诉讼费用，对此本院在二审中对诉讼费的负担予以相应调整。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人蒋大海负担2020元，被上诉人罗一明负担370元。本判决为终审判决。审判长　　丁家平审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一三年十二月三十日书记员　　胡　园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．

一、本案蒋大海向罗一明出具的欠条明确载明所欠款项系运费，且在原审诉讼过程中，蒋大海亦以本案运输合同项下的始发地为铜陵市为由，提出管辖权异议，要求将本案移送铜陵市铜官山区人民法院，故蒋大海的陈述前后矛盾，其关于与罗一明不存在运输合同关系的上诉理由，本院不予采纳。二、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，罗一明的诉讼请求未获全部支持，自应承担相应诉讼费用，对此本院在二审中对诉讼费的负担予以相应调整。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人蒋大海负担2020元，被上诉人罗一明负

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00292号上诉人（原审被告）：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗一明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。上诉人蒋大海与被上诉人罗一明运输合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于……