保险纠纷 （2016）冀（02）民终1435号

何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险；何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在上述车辆的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对何连、何友金、何军因此次事故产生的合理损失应当理赔。对何连、何友金、何军主张的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失，本院按其提交的公估报告中确定的车辆损失数额予以认定。何连、何友金、何军主张的施救费数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），酌情认定施救费为每车各1000元。因何连、何友金、何军提交的证据不能证实冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车在公估前已通知中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，故对其主张的公估费，本院不予支持。由于冀B×××××挂号车在事故发生时未办理年检，故何军对该车的损失应自行承担部分责任，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对冀B×××××号重型半挂牵引车应当承担的赔偿责任为

何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险；何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在上述车辆的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对何连、何友金、何军因此次事故产生的合理损失应当理赔。对何连、何友金、何军主张的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失，本院按其提交的公估报告中确定的车辆损失数额予以认定。何连、何友金、何军主张的施救费数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），酌

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀（02）民终1435号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何连。被上诉人（原审原告）：何友金。被上诉人（原审原告）：何军。三被上诉人委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。上诉人中国……