建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0222民初465号
裁判要旨
2012年11月8日维景大酒店与繁联公司签订的《建设工程施工合同》，2013年1月18日双方又签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。 现案涉工程早已竣工验收，维景大酒店欠付繁联公司工程款3516494.23元事实清楚，有维景大酒店委托安徽新芜工程咨询有限公司对工程造价进行审核作出的审核报告及当事人陈述在卷佐证，应当立即支付。 维景大酒店认为仍需要双方对账，但未能提供相关账册，本院视为其放弃对账请求。 繁联公司主张至起诉之日即2019年1月28日逾期付款利息为438638元，经核算，繁联公司的计算标准计算结果不违反国家法律规定，计算的时间节点符合双方约定，本院予以照准。 繁联公司主张自2019年1月29日起按年利率6%计算逾期付款利息于法无据，可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。 维景大酒店主张案涉工程系挂靠人承建，故合同无效，不存在违约金及利息。 本院认为，一是维景大酒店未提供是否存在挂靠关系的证据；二是即使存在挂靠关系，也只是挂靠合同无效，并不必然导致维景大酒店与繁联公司签订的《建设工程施工合同》无效；三是繁联公司并未主张违约金；四
摘要
繁昌县繁联建筑工程有限责任公司与繁昌县维景大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初465号 原告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497415289。 法定代表人：徐学好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县维景大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595744104Q……