民间借贷纠纷 （2021）桂08民辖终43号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，覃俊霖的身份证住址为贵港市港北区，其提供的《工作证明》、《社区居委会证明》、结婚证等证据均不足以证明其经常居住地为柳州市柳南区。并且，卢贤彬以双方存在借贷合同关系为由请求覃俊霖偿还借款，及提供了借条、汇款凭证等证据予以证明。因此，卢贤彬作为接收货币一方，其住所地贵港市港北区为合同履行地，一审法院有管辖权。一审法院裁定驳回覃俊霖的管辖权异议正确。 综上，覃俊霖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　黄　奔 审 判 员　　李庚华 审 判 员　　陈燕霞 二〇二一年六月十六日 法官助理　　黄呈宝 书 记 员　　何　冰

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，覃俊霖的身份证住址为贵港市港北区，其提供的《工作证明》、《社区居委会证明》、结婚证等证据均不足以证明其经常居住地为柳州市柳南区。并且，卢贤彬以双方存在借贷合同关系为由请求覃俊霖偿还借款，及提供了借条、汇款凭证等证据予以证明。因此，卢贤彬作为接收货币一方，其住所地贵港市港北区为合同履行地，一审法院有管辖权。一审法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终43号 上诉人（原审被告）：覃俊霖，男，1989年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）:卢贤彬，男，1990年11月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人覃俊霖因与被上诉人卢贤彬民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1075号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。……