民间借贷纠纷 （2014）一中民（商）终字第7678号

寇玉龙上诉主张一审审理程序违法，认为一审法院在第二次开庭审理之前更换合议庭成员，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定在三日内告知当事人。对此，寇玉龙及其委托代理人在一审期间并未提出异议，未申请合议庭成员回避，且针对诉讼争议内容积极应诉答辩、发表质证意见和辩论意见，故一审法院该审理程序并未影响寇玉龙行使诉讼权利，寇玉龙以此为由要求将本案发回重审，本院不予支持。另，寇玉龙主张，孙宇一审期间提交通话详单超过了举证期限，但针对该证据，寇玉龙发表了质证意见，并表示对证据证明内容不认可，在寇玉龙同意且已经对证据发表质证意见的情况下，其在二审中再以孙宇举证逾期为由认为一审审理程序违法，本院不予支持。本案中，孙宇提供的2012年7月29日的借条载明张培华向孙宇借到60000元，由寇玉龙作为保证人对上述借款承担保证责任，张培华已经收到了60000元款项，该事实表明孙宇与张培华之间存在民间借贷合同关系，寇玉龙则自愿为张培华借款承担连带保证责任，该借条系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依据借条约定享有权利并履行义务。寇玉龙上诉主张本案

寇玉龙上诉主张一审审理程序违法，认为一审法院在第二次开庭审理之前更换合议庭成员，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定在三日内告知当事人。对此，寇玉龙及其委托代理人在一审期间并未提出异议，未申请合议庭成员回避，且针对诉讼争议内容积极应诉答辩、发表质证意见和辩论意见，故一审法院该审理程序并未影响寇玉龙行使诉讼权利，寇玉龙以此为由要求将本案发回重审，本院不予支持。另，寇玉龙主张，孙宇一审期间提交通话详单超过了举证期限，但针对该证据，寇玉龙发表了质证意见，并表示对证据证明内容不认可，在寇玉龙同意且已经对证据发表质证意见的情况下，其在二审中再以孙宇举证逾期为由认为一审审理程序违法，本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7678号上诉人（原审被告）寇玉龙，男，1961年11月13日出生。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宇，男，1982年6月25日出生。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。原审被告张培华，男，1976年10月8日出生。上诉人寇玉龙因与被上诉人孙宇、原审被告张培华民间借贷纠纷一案，不服北京市……