保险纠纷 （2015）二中民二终字第214号

上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。对于上诉人所主张的停运损失费问题，在被上诉人与案外人的另案诉讼中已经对停运损失费的数额加以确认，该判决已经生效，可以作为本案处理的依据。另外在保险合同中约定对停运损失上诉人不赔偿，此应属保险人提供的保险合同中的免责条款，对于该免责条款，上诉人应该尽到明确说明的义务，但是现有的证据不能证明上诉人已尽到充分说明的义务，所以停运损失应该由上诉人承担。对于上诉人主张的车辆损失问题，因评估报告是由具有资质的评估部门依法作出的，且也被生效判决所采纳，故上诉人提供的依据并不充足，不予支持。关于拆解费、鉴定费问题，均属于被保险车辆发生交通事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公

上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。对于上诉人所主张的停运损失费问题，在被上诉人与案外人的另案诉讼中已经对停运损失费的数额加以确认，该判决已经生效，可以作为本案处理的依据。另外在保险合同中约定对停运损失上诉人不赔偿，此应属保险人提供的保险合同中的免责条款，对于该免责条款，上诉人应该尽到明确说明的义务，但是现有的证据不能证明上诉人已尽到充分说明的义务，所以停运损失应该由上诉人承担。对于上诉人主张的车辆损失问题，因评估报告是由具有资质的评估部门依法作出的，且也被生效判决所采纳

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第214号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，总经理。委托代理人卢鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。法定代表人刘克军，董事长。委托代理人李鑫，该公司运营司机。上诉人安盛天平财产保险股份……