买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第203号

虽然上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，但是上诉人签字确认的提货单详细记载了其购买标的物的名称、数量及价款，效力等同于买卖合同，属于双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人向上诉人交付标的物价值共计87000元，上诉人理应支付相应价款。双方确认上诉人通过银行转账向被上诉人付款23750元，被上诉人主张其中1750元与本案无关，但未提供证据加以证明，不予采信，故上诉人的应付价款中应扣减上述23750元。被上诉人在提货单上记载“付现金22000元”，并在庭审中认可上诉人向其支付现金22000元，可以认定上诉人存在付款行为，至于又将记载内容划掉的原因，被上诉人未进行合理解释，上述22000元也应予以扣除。另外，上诉人认可2012年12月15日的提货单中关于“结佛11000元，手链11500元”的记载与本案无关，故上诉人还应向被上诉人支付价款41250元。关于上诉人抗辩称提货单已经撕毁证明价款结清一节，被上诉人主张提货单是双方发生争执时拍击毁坏而非故意撕毁。原审法院通过审查证据认为，提货单上面的裂痕更像拍击所致。上诉人未提供其他证据，仅以提货单毁坏为由并不足以

虽然上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，但是上诉人签字确认的提货单详细记载了其购买标的物的名称、数量及价款，效力等同于买卖合同，属于双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人向上诉人交付标的物价值共计87000元，上诉人理应支付相应价款。双方确认上诉人通过银行转账向被上诉人付款23750元，被上诉人主张其中1750元与本案无关，但未提供证据加以证明，不予采信，故上诉人的应付价款中应扣减上述23750元。被上诉人在提货单上记载“付现金22000元”，并在庭审中认可上诉人向其支付现金22000元，可以认定上诉人存在付款行为，至于又将记载内容划掉的原因，被上诉人未进行

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第203号上诉人（原审被告）杨静。委托代理人李惠阳，天津江岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦文升。委托代理人赵正，天津安邦律师事务所律师。上诉人杨静与被上诉人焦文升买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月8日作出（2014）西民三初字第1826号民事判决，宣判后，上诉人杨静不服，提起上诉。本院于2015年5月11日……